Sokkide tüübid kuumuse ja niiskuse kohta Parimad sokikangad, mis hoiavad jalad soojad

K: Mul on vaja sokke, et mu jalad oleksid soojad (kuid mitte liiga soojad) ja niiskust ei tekiks. Millised on selleks parimad kangad, lõnga tüübid ja kangastruktuurid?

V: Selgub, et riide struktuur on sokkide soojusliku ja niiskuse näitajate jaoks kõige olulisem tegur. Tundub, et froteekangad on paljude muutujate osas kõige paremad.



SISSEJUHATUS

Viis teadlast avaldas artikli Tekstiili uurimise ajakiri 2015. aastal uurides suurt hulka riideid, lõnga tüüpe ja sokkide kangastruktuure.



Sokid-heledad

Nad testisid järgmisi kiutüüpe:



  • Peen vill
  • Keskmikronine vill
  • Akrüül

Nad testisid järgmisi lõnga tüüpe:

  • Kõrge keerdumusega
  • Madal keerdumus
  • Üksik

Ja nad testisid järgmisi kangastruktuure:

  • Üks jersey
  • Pool terry
  • Terry

Nad testisid KÕIKI seda tüüpi kangaid paljudes erinevates kombinatsioonides. Näiteks:



  • Akrüül, ühekordse keerdumisega lõng, terry
  • Keskvillane, kõrgelt keerduv lõng, poolfrotee
  • Jne.

Nad tahtsid näha iga kangamuutuja mõju järgmistele asjadele:

  • Termiline takistus (kui hästi kangas kuumuse vastu pidas)
    • See mõõdab ka soojusjuhtivus (kui hästi kangas soojust soojusallikast eemale edastas)
  • Veeauru vastupidavus (kui hästi kiud ei pidanud vastu aurustunud vee niiskust)
  • Veeauru läbilaskvus (kui hästi kaotas kiud välja õhutades niiskuse)
  • Vedeliku imendumisvõime (kui palju vedelikku on allikast imendunud kiud)
  • Taasta (kui palju niiskust kangas neelab normaalse temperatuuri ja niiskuse juures)

Põhimõtteliselt on see umbes see, millised kangad käsitsesid paremini soojust ja millised niiskust paremini viisil, mida soovite hea soki jaoks.

KATSE

Katsetajad kasutasid tootmiseks kangakudumismasinat 27 tüüpi kangast paljude erinevate muutujatega.

Stabiilsuse tagamiseks töödeldi kangaid eelnevalt. See tähendab, et neid kõiki pesti ühes masinas.

Seejärel katsetati iga tegurit eksperimentaalselt omal moel:

  • Taasta (niiskuse hulk, mida lapp tavalistes tingimustes neelab) testiti, asetades kanga teadusahju temperatuuril 105 ° C, kuni saavutati püsiv mass. Seejärel pandi kangad tavapärasesse toatemperatuurini püsiva suhtelise õhuniiskuse juures ja kaaluti uuesti. Kaalude erinevus seisneb õhust imendunud niiskuse koguses.
  • Termiline takistus (ja juhtivus) testiti teaduslikul keeduplaadil kangaste kuumutamisel ja mõõtes, mil määral soojus kandis plaadilt läbi kanga ja teisele küljele jahedale plaadile.
  • Vedeliku neeldumisvõime mõõdeti iga kangatüki 60 sekundi jooksul destilleeritud vette, millele järgnes 120 sekundiline tühjendusperiood. Seejärel kaaluti kangast imendunud vedeliku koguse määramiseks.
  • Veeauru vastupidavus mõõdeti kangast spetsiaalse poorse plaadi kohale uuesti destilleeritud, deioniseeritud vee kohal. Vee aurustumisel mõõtsid nad, kui palju kangas neelas.
  • Veeauru läbilaskvus mõõdeti, lastes kangal aurustunud vette spetsiaalses katseanumas imada, ja keerutades seda siis pöördlaual üks tund, kaaluti ja seejärel kuus tundi ning seejärel kaaluti kangast uuesti. Erinevus on veeauru kogus, mis neeldus ja seejärel aurus ketrusriidest välja (see simuleerib kanga õhutamist).

TULEMUSED

Kuna nad testisid nii palju muutujaid, olid tulemused ilmselgelt üsna keerukad.

Lühidalt öeldes on kõigi testitute (kiud, lõnga tüüp, struktuur) kõige olulisem tegur Kanga struktuur. Täpsemalt täis froteerätt oli kõigi tüüpide parim esineja.

  • Taasta:
    • Kiudude ja kangaste struktuur muutis siin kõige rohkem.
    • Akrüül oli kõige vähem kiudaineid tagasi saanud.
    • Terry sai kõige rohkem kiutüüpe.
  • Termiline takistus:
    • Kiu, lõnga ja kanga struktuur muutsid midagi.
    • Ühekordsel trikoolil oli kõigist kangastruktuuridest madalaim soojustakistus.
    • Akrüülil oli kõigist kiududest kõige madalam soojustakistus.
    • Kõrge keerdumise korral oli lõnga tüüpide madalaim soojustakistus.
  • Veeauru vastupidavus:
    • Kangastruktuur muutis selles kõige rohkem.
    • Ühekordsel trikoolil oli kõigist kangastruktuuridest madalaim veeaurukindlus.
  • Vedeliku imendumisvõime:
    • Kiud, lõng ja kangastruktuur muutsid kõik oluliseks.
    • Ühel jersey vedelikuimavus oli kõigi struktuuride puhul kõige madalam (froteel oli kõige suurem).
    • Akrüülil oli kõigist kiududest kõige vähem vedelikku (keskmisel villal oli kõige suurem).
    • Ühekordse keerdumise korral oli vedelikuimavus kõigist lõngadest kõige madalam (madala keerdumisega oli kõige suurem).
  • Veeauru läbilaskvus:
    • Kangastruktuur muutis kõige enam.
    • Ühekordsel trikoolil oli kõigist kangastruktuuridest kõige suurem veeauru läbilaskvus.
  • Soojusjuhtivus:
    • Kangastruktuur tegi kõige suuremat vahet, kuid ka kiud mõjusid.
    • Ühe jersey soojusjuhtivus oli kõigist kangastruktuuridest kõige madalam (froteel oli kõige suurem).
    • Peenvillal oli kõigi kiutüüpide kõrgeim soojusjuhtivus.

Froteerätikud (ükskõik mis kiud see ka ei olnud) olid kõige termo- ja veeaurukindlamad, kõige vähem veeauru läbilaskvad, neelasid kõige rohkem vett ja viisid kõige rohkem soojust soojusallikast eemale. Need kõik on hea soki omadused.

Kuid froteerättid olid ka kõige paksemad ja nende mass oli kõigist kangastest kõige suurem.

Üks jersey kangad olid kõige õhemad, kergemad ning neil oli kõige vähem vastupidavust kuumusele ja niiskusele. Nad olid ka kõige vähem imavad ja kõige vähem juhtivad.

Üks huvitav asi on see, et Kangaste struktuur näis oma omadustele üldiselt tugevam olevat kui kiud. Peen vill, keskvill ja akrüül ei erinenud niivõrd kui see, kuidas need kiud olid paigutatud (üks jersey, pool froteest ja froteest).

ALUMINE JOON

  • Enamasti valmistati froteekangast kangast proovid, millel olid sokist parimad omadused, mida soovite.
  • Kiud tegid vähem vahet kui struktuur.

Viide

Van Amber, R. R., Wilson, C. A., Laing, R. M., Lowe, B. J. ja Niven, B. E. (2015). Sokkangaste termilised ja niiskuse ülekandvad omadused, mis erinevad kiu tüübi, lõnga ja kanga struktuuri poolest. Textile Research Journal, 85 (12), 1269-1280. Link: http://trj.sagepub.com/content/early/2014/12/04/0040517514561926.refs