Sight Over Sound | Miks välimus on oluline Muusikalavastuste õppetunnid

K: Muusikaline võistlus on seotud muusikaga ja andega, eks?

V: Täpselt mitte. Meeldib see teile või mitte, igas konkurentsitingimustes, kus inimesed osalevad, välimus on oluline.



Selle mõtte tegi kindlasti teadlane Chia-Jung Tsay Londoni ülikooli kolledžist avaldas 2013. aastal Riikliku Teaduste Akadeemia toimetistes uurimistöö.



Tsay püüdis uurida välimuse mõju muusikavõistluste hinnangule.

  • Ta tegi seda selleks, et teada saada, kas tema enda sõnul on „lünki selle vahel, mida me ütleme, et kasutame tulemuslikkuse hindamiseks, ja seda, mida me tegelikult kasutame”.
  • Muusikutele meeldib öelda: 'Kõik on seotud muusikaga!' Kuid kui muusikud võistlevad, kas see on tõsi?

Selle uuringusarja tähelepanuväärne asi oli ülipõhjalik viis, kuidas Tsay oma arvamuse avaldas. Mõni võib seda tohutut seitsmest uuringust lugeda üle jõu käivaks - aga ma näen seda tõendina pühendunud teadlasest, kes hõlmab kõiki tema aluseid.



UURING üks:

Selles uuringus tegi Tsay vaid ühe osalejate rühma vastuse küsimusele:

  • 'Oletame, et teil on võimalus võita rahalisi boonuseid, kui arvate, kes võitis elava muusika võistluse. Võite valida salvestuse tüübi, mis teie arvates annaks teile parimad võimalused auhinna võitmiseks. Saate valida nii video kui ka heli abil helisalvestisi, videosalvestisi või salvestisi. Millised salvestised valite? '
  • Tsay ütles osalejatele, et kui nad valivad MÕLEMA video ja heliga salvestised, tuleb nende sissetulekutelt maksustada. Teisisõnu võidaksid nad vähem raha (karistusena).

TULEMUSED:



  • 58,5% valis helisalvestised.
  • 14,2% valis videosalvestised.
  • Hoolimata karistusest valis MÕLEMA salvestuse 27,4%. Kahtlemata tundsid nad, et neil on nii heli kui ka visuaalide abil raha võitmisel suurem löök ja seetõttu olid nad nõus suurema õnnestumisvõimalusega võtma väiksema summa.

UURING kaks: NOVICE ROTERS

Selles uuringus sai Tsay 6-sekundilised videoklipid kümnest väga mainekast rahvusvahelisest klassikalise muusika konkursist.

Seejärel näitas ta neid klippe juhuslikult rühmale algajatele osalejatele, kes polnud klassikalise muusika alal koolitatud.

  • Osalejatele näidati juhuslikult igast klipist ainult videot või ainult heli.
  • Seejärel paluti neil valida, kes arvasid iga 10 võistluse võitja.

TULEMUSED:

Kuna osalejad pole väljaõppinud, võiks eeldada, et iga võistluse 3 parema seas valimisel läheks neil parem kui juhus (neil peaks olema õigus 33% ajast).

83,3% osalejatest väitis, et muusikalise esituse hindamisel on kõige olulisem heli.

Kuid, osalejad tuvastasid KÕIGE suurema tõenäosusega iga etenduse võitjad, kui neile anti ainult visuaal lindistused.

  • Kui neil oli ainult heli neil läks halvemini kui juhus - nad tuvastasid võitjad õigesti 26% juhtudest.
  • Kui neil oli ainult video, said nad õigesti aru 53% ajast.
  • Seda efekti täheldati kõigil 10 võistlusel.

UURING 3: NOVICE ROTERS

Seekord kordasid nad sama uuringut, ainult nemad andsid mõned osalejad nii heli kui ka heli et näha, kas see parandas nende hinnanguid.

TULEMUSED:

Nii heli kui ka heli olemasolu ei parandanud nende tulemusi. Tegelikult:

  • Kui osalejatele anti ainult helisalvestised, võisid nad ennustada võitjat umbes 29% ajast.
  • Kui osalejatele anti nii video kui ka heli, ennustasid nad võitjale umbes 35% ajast.
  • Kui osalejatele anti ainult videosalvestised, võisid nad ennustada võitjat 46% juhtudest!
  • Teisisõnu, heli omamine takistas vaid nende võimet õigesti võitjaid hinnata! Visuaal oli võitja täpse hindamise jaoks kõige olulisem tööriist.

UURING 4: EKSPERTI HINNAD

Varasemad uuringud tehti algajate hinnangutega, kes ei olnud muusikalise hinnangu alal professionaalselt koolitatud eksperdid. Kindlasti on asjatundjad muusikat puudutavad, eks?

Uuringus 4 korrati eelmist protseduuri, ainult seekord olid hindajateks eksperdikohtunikud, kes kõik olid varem olnud muusikalistel võistlustel kohtunikud.

TULEMUSED:

Selles uuringus oli tohutu 96,3% hindajatest ütles, et heli on kõige olulisem muusikalise võistluse hindamisel.

Siin on aga šoker: kui antakse ainult heliklippe, eksperdid olid võistluste võitjate kui algajate väljaselgitamisel KA HALVEMAD.

  • Kui antakse ainult heliklippe, ainult 20,5% ekspertidest suutsid konkursi võitja õigesti tuvastada.
  • Kui antakse ainult videoklippe, 46,6% suutis võitja õigesti tuvastada.

5. UURING: EKSPERTI HINNAD

Taas üritas Tsay välja selgitada, kas mõnele osalejale (kes olid eksperdid) nii heli kui ka heli andmine aitaks neil paremini ennustada võistluste võitjaid. Varasemalt järgiti sama protseduuri, ainult et mõned eksperdid said nii heli kui ka videot.

TULEMUSED:

82,3% ekspertidest ütles see heli oli muusikaliste võistluste hindamisel kõige olulisem. Kui aga otsustati, said need, kes said:

  • Ainult heliklipid: 25,7% õige
  • Heli ja video kokku: 29,5% õige
  • Ainult videoklipid: 47% on õiged

Teisisõnu, eksperdid ei olnud mainekate klassikalise muusika konkursside tulemuste ennustamisel algajatest paremad (ja mõnes mõttes halvemad) kui algajad. Ja mitte ainult seda, vaid ka eksperdid usaldasid otsustamisel veelgi rohkem visuaalseid andmeid ja oskasid halvemini ennustada.

UURING 6: LIIKUMINE

  • Selles uuringus muudeti videoklippe digitaalselt, nii et need näitasid ainult esitajate põhijooni.
  • Teadlane üritas välistada võimalust, et kohtunikud lähevad visuaalse välimuse (muusiku rassi, soo jne) osas stereotüüpide juurde.
  • Osalejad hindasid esinejaid ainult 6-sekundiliste klippide põhjal, millel olid muusikute väga toored piirjooned.

TULEMUSED:

  • Osalejad arvasid võistluste võitjad õigesti 48,8% ajast, mis on oluliselt rohkem kui juhus.
  • Teisisõnu, erinevus oli muusikute liikumisel - rüht, liikumine, viis, kuidas nad end kandsid jne.

UURING 7: LIIKUMINE JÄTKUB

Selles uuringus visati visandlikud videod kõrvale ja näidati originaalseid videoklippe.

Osalejad mitte ainult ei hinnanud, kes on võistluste võitjad, vaid ka paluti hinnata iga muusikut (ainult heli- ja ainult videomängija) järgmiste omaduste põhjal:

  • Enesekindel
  • Loominguline
  • Kaasatud
  • Motiveeritud
  • Kirglik
  • Ainulaadne

TULEMUSED:

Osalejad noppisid märkimisväärsemaid vihjeid loovuse, kaasatuse, motivatsiooni, kire ja ainulaadsuse kohta visuaalsetest klippidest mitte ainult heliklipid.

Teisisõnu, visuaalide kaudu edastati rohkem emotsionaalseid andmeid kui heli.

See omadus, millel oli kõige suurem mõju võitjate õigele hinnangule? KIRG

ARUTELU

Teadlane tegi uuringu lõpus julge avalduse:

  • „See seitsmest katsest koosnev komplekt viitab sellele, et algajate hinnang peegeldab professionaalide hinnangut: nii algajad kui ka eksperdid teevad muusika esitamise kohta hinnanguid kiiresti ja automaatselt visuaalse teabe põhjal. '
  • Mõned peamised asjad, mida tuleks nende tulemuste enda jaoks tõlgendada:

Need ei olnud klipid kohalikust bändide lahingust - need olid ülimalt mainekad rahvusvahelised klassikalise muusika võistlused.

  • See tähendab, et kõik esinejad olid oma mängu tipus.
  • Kindlasti oleks kohtunikud seda märganud, kui ühes heliklipis oleks esinejal nooti siristamas või lööki puudu.
  • Nii et see ei tähenda, et võite 'vaadata osa' ja kehvasti esineda ning oodata siiski kõrge hinnangu saamist.
  • Kuid see tähendab, et kõrgelt kvalifitseeritud esinejate konkurentsis, kes kõik mängivad keerukaid ja keerukaid palasid, andsid visuaalsed andmed esinejatele eelise vastaste ees.
  • Visuaalsed andmed olid viis, kuidas esinejad said kohtunikele tõhusalt oma emotsioone (kirg, motivatsioon, loovus jne) edastada viisil, mida isegi nende muusika ei suutnud.

NII: Kas otsite kõrgema kvalifikatsiooniga kandidaatide rühma ees silma paista?

Proovige oma visuaalset välimust parandada

Viide

Tsay, C. J. (2013). Nägemine heli üle muusika esituses. PNAS, 110 (36), 14580-14585. Link: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html