10. jagu - haloefekt - stiiliteadus

fb-pod10Tere. Olen Antonio Centeno ja sa kuulad seda Isikliku pildisüsteemi taskuhääling.

Härrased, kiire meeldetuletus, et siin on kõik tehtud Isikliku pildi plaan. Isikliku pildi plaan on minu magistrikursus, mida saate läbida siin.



Isiklik pildisüsteem on minu magistrikursus, mida pakun paar korda aastas. See süsteem on üles ehitatud aastakümnete pikkusele uurimis- ja arendustegevusele.



Samuti teen oma kogemuse, aidates tuhandetel meestel paremini riietuda kohandatud rõivastajana. Ma tõmban ka oma teaduse tausta, nii et meil on kogu see stiiliteaduse jaotis.

Härrased, isiklik pildisüsteem on tegevusele suunatud. Sellel on hämmastav kogukond, kus on elav koolitus, sada pluss õppetundi ressursimaterjalide, kehakeele, etiketi, kommete, ostunimekirjaga. Sellel on video, heli. Poisid, skriptid, mida saate jälgida, kuidas oma stiili täiustada. Ma teen selle lihtsaks. Mine vaata järele, sa pead pettuma.



Isikliku pildisüsteemi kohta lisateabe saamiseks sisestage lihtsalt Google, see ilmub hüpikaknasse või läheb üle aadressile RealMenRealStyle.com ja mul on kohe teie jaoks bänner, kus saate lihtsalt klõpsata ja personaalse pildisüsteemi kohta lisateavet saada .

Hästi. Niisiis, täna sukeldume otse haloefekti. See on ilmselt üks külgseimaid uurimusi või üldistusi, mida tõenäoliselt stiilivaldkonnas kuulete. Ma nägin Thorndike'i algupäraseid uuringuid juba 1920. aastal. Ja mida see tüüp, Edward Thorndike, leidis ja mitut vaatas - ja see on minu jaoks isiklik ja ma lähen siinse loo juurde ei hõlma, kuid ma arvan, et see on väga asjakohane.

Niisiis, ta õppis sõjaväeohvitsere ja nägi, et alati, kui nendega seostatakse mõnda pilti, on neil tavaliselt oma pildid, kui keegi on olnud sõjaväes, siis olid neil need failid kõigil, põhimõtteliselt tulemusaruanded.



Teete neid iga kuue kuu tagant, see on kohustuslik. Nii, see on - tal olid kõik need andmed olemas ja ta suutis neid vaadata ja mida ta märkas, on see, et kui inimene nägi välja nagu tema valduses olev ideaal, siis tema ideaalseks sõduriks peetud kvaliteet oli kõrgemal.

Esialgu nimetas ta seda haloõhuks halo defektiks, sest see juhtus siis, kui need tüübid nägid välja täiusliku sõduri osa ja me räägime kõigi nende asjade jaoks ehitatud näost õlani. Ja kui mõtlete sõdurist, mõtlete ideaalsest meremehest või ideaalsest meremehest, mida me arvame? Me arvame, et oleme pikad, mõtleme tugevad, arvame, et ehitatakse nii, et tuleks ehitada sõdur, et ta saaks, teate, et tal on suured lihased ja kõik need muud asjad.

Kuid minu kogemus mereväekorpuses, mis ei määra, milline ideaal tegelikult on, kui te kunagi räägiksite kellegagi erivägedes või mereväe pitsatites, siis teame, lähme sinna, millised teenused, mida nad teavad tead, Delta on armees ja mereväes, meil on Force Recon. Asi on selles, et kui räägite poistega, siis pole määratlust, kuidas need poisid välja näevad, sest see taandub vastupanuvõimele ja rängusele ning oskusele asjadega hakkama saada ja positiivselt keerutada, kui elu on nõme. See juhatab need tüübid läbi, mida nad teevad. Sellel pole midagi pistmist sellega, kui suured on teie lihased.

Kuid probleem, mida ma siin mereväekorpuses nägin, seisneb selles, et alati, kui näeme kedagi, kes on ideaal, kes näeb välja selle maagilise osa, näeb ta lukku. Eeldame, et need on lukus. Thorndike nägi seda ja see oli midagi, mida ta tahtis mõelda, miks maailmas saavad sellised tüübid lihtsalt vabapääsme.

Kui ma lähen tagasi oma kogemuse juurde jalaväepataljoni adjutandina, nägin kõigi omi - nägin kõiki teateid ja üks asi häirib mind, et mäletan ühte ohvitseri, kellele ma ei tundu, et talle tegelikult see võimalus anti, sest ta rääkis kogelemisega, sest ta ei paistnud selle osa välja, ta oli väga õhuke, ta oli, tead, selline korralik aasia segane ja tema kohta on kõik need asjad, mis ei teinud temast sarnast tüüpilist merelist.

Võin teile öelda, kuigi ta oli suurepärane ohvitser ja versus teine ​​ohvitser, kes seda osa vaatas.

See kutt nägi välja nagu tulnuks GI Joe paketist, tal oli kõik paika pandud, teate, vormi minnes, aga kui asi selleni jõuab, arvasin, et ta oli kohmakas ohvitser. Ma arvasin, et ta oli üks, mida ta ei teinud, ma mõtlesin, et oli lihtsalt asju, mida ma teadsin, ja ma räägin nende mereväelastega ja ma olin üllatunud, et see, kes vaatas osa, näib alati olevat andnud vaba pääsme.

Teda tajuti alati, kui tema üksuses läks midagi valesti, et tead, see oli kergendavate asjaolude ja teise olukorra tõttu, nagu ta lihtsalt tajutaks, et ah, tead, teda ei tajutud kui kvaliteetset.

Niisiis, ma nägin seda ja teate, see on üks neist asjadest, kus te olete seda ilmselt kogu elu näinud, keegi, kes on ilus keegi, mis on tõeliselt atraktiivne, me oleme seda näinud tööl. Seal on keegi - mul on poisid rääkinud, et nad - et võib-olla on tööl naine, ta on uskumatult atraktiivne ja seetõttu ja töötab väga, teate, ütleme, et keskkonnas, kus on palju mehi, antakse talle tasuta pääs ja kõik muud asjad. Jah, ta ei saa, teate, ta ei tee siin suurt tööd, kuid meile meeldib, kui ta läheduses on, sest ta lihtsalt naeratab kõiki näole.

Ma ei tea, kas nad tegelikult seda ütlevad ja ma tean, et ma ei taha seda öelda seksistlikuna ega muul moel, sest see kehtib tegelikult ka meeste kohta. Kui kutt näeb välja nagu A-tüüp, siis ta, teate, tuli välja nagu tippkool, ta annab sellist kohalolekut, saab ka palju tasuta pääsmeid.

Ja te teate, et teie näokuju, kehakuju, naha ja juuste värvi ning kõigi nende muude asjade üle on ainult nii palju, mida saate kontrollida, kuid see on midagi, mida saate midagi teha esitlus. Saate saada paremat vormi, saate oma keha eest hoolitseda, võite seista parema kehahoiakuga, võite kanda riideid, mis muudavad teid suurepäraseks.

Ja siin juhtub see, et äkki suudate halo selga panna. Miks see oluline on? Niisiis, suur mõte, kui võtate sellest midagi, teate, keerdunud sissejuhatus, et ma sinna sisse sain, on selle osa, sest siis annavad inimesed teile kahtluse eelise võrreldes sellega, kui te seda osa ei vaata .

Kui sa reedad nende ootusi, siis nad leiavad, tead, leiavad põhjuseid, nad ütlevad, et oh, noh, ma mõtlesin, et tead, ta ei näinud välja nii tark inimene, ta ei teinud seda ei tundu nii hea klienditeenindaja esindaja, ma teadsin, et see juhtub versus kui sa vaatad seda osa, siis nad on nagu, tead, ma annan talle veel ühe võimaluse, sest see tundub lihtsalt olemuseta .

Kuidas nad teavad teie iseloomu, mida nad pole, teate, nad lihtsalt palkasid teid. Kuid see on üks neist asjadest, mida ma pigem sooviksin, et saaksite kasu kahtlusest ja saaksite mitu võimalust, kui et nad saaksid oma mõtetes kinnitada oma kahtlusi teie suhtes ja seejärel kohe teiest lahti saada.

Niisiis, Thorndike, kellest ta alustas, tegi ta selle uurimistöö juba 1920. aastal ja üks asi, mida ma pooldan, on uurimise ajal. Paljud teadusuuringud, mis on tehtud vähem kui kolmkümmend või nelikümmend aastat tagasi, muudavad mõnikord seda, kuidas nad kontrollivad neid asju. Ma ei tea, kas Thorndike'i uurimus sellisel viisil, nagu see tehti, oleks tegelikult, tead, ikka, kuid seda on tugevdatud ja ma võin teile öelda, et me läheme tagasi, ma arvan, et see oli Dion ja Berscheid 1972. aastal Minnesota ülikoolis .

Põhimõtteliselt andsid nad õpilastele fotosid inimestest ja nad paluvad neil inimesi hinnata väga paljude tunnuste põhjal; negatiivne ja positiivne. Valdavalt hinnati atraktiivseid fotosid positiivsete isiksustega; õnnelik, kõrge staatusega elu, samas kui ebaatraktiivsed fotod olid negatiivsete omadustega.

Ja mis naljakas, ma nägin just teist uuringut. See oli umbes kümme aastat tagasi, mul seda tegelikult pole, pigem oli see, kui vaatasin videot. Aga nad tegid seda, et nad pildistasid sama kutti ja panid selle sinna välja, aga paar panid, teate, nad muutsid tema riietumisviisi, muutsid tema tajutavat pikkust ja äkki põhinesid kui atraktiivne ta oli ja tema tajutav pikkus, küsivad nad inimestelt: oh, mida sa arvad, mida see inimene teeb. Ja kui ta oli riietatud nagu tudeng, oli ta juuksed sassi ajanud, seljas väga vabaajarõivad , inimesed peavad neid tegema.

Kuid niipea, kui tal oli ülikond seljas, niipea kui tal olid oma persoonid - ma mõtlen, et me räägime siin sama inimest, siis lihtsalt, oh, ja ka neil on pikkusega midagi pistmist, nad tajusid tema, oh, ta on ilmselt ta - ta on tegevjuht, kes teenib seda raha. On väga huvitav, kuidas need asjad võivad mõju avaldada. Ma tean, et ma võiksin sellega minna veel ühe ala alla.

Räägime nüüd veel ühest uuringust. See oli minu arvates 1974. aastal ning Landy ja Sigall olid üle - mul pole tegelikult ülikooli, kus nad (lõpetaksid).

Mida nad tegid, on see, et nad panid inimeste ette ebameeldivad fotod ja neil oli kirjutamise näidis ning seejärel panid nad atraktiivsed fotod sama kirjutusnäidisega. Ja sa tead, mis juhtus? Kas see oleks siis, kui see oleks atraktiivne inimene ja nad näeksid seda inimest ja näeksid kirjutamisvalimit, siis annaksid nad sellele kõrgema hinnangu kui siis, kui tegemist oleks ebameeldiva inimesega.

Nüüd peavad paljud neist uuringutest toimuma omamoodi õlgade ja näoga ülespoole, kuid üks asi, mida ma selles nägin, on sageli atraktiivsus seotud juustega. Seega, kui olete naine, kes seda kuulab, on juustel palju atraktiivsust.

Ka mehega on juustega palju võimalik teha, nii et see on üks põhjus, miks ma meestele pooldan, pöörake tegelikult tähelepanu tema soengule, võib-olla on see midagi eriti, kui ta on seal äris maailmas, et ta võib-olla veedab natuke rohkem aega ennast kokku seades.

Mul on sõber, teate, tegelikult mitu sõpra, kes teevad oma tööga suurepärast tööd, nad lisavad toodet. Minu arvates annab natuke tootele omamine juustele natuke sära, mis näitab, et tegelikult panete sellega natuke vaeva, annab teile palju dressiisema ilme.

Nüüd on seal veel mitmeid uuringuid. Seal on NIsbetti ja Wilsoni uuring. Ma arvan, et see oli 1977. Mul on ka mõned uuemad uuringud, mis mul on tegelikult stiili teaduse jaotises isikliku pildisüsteemi juures, kust kogu see teave pärineb. Kuid poisid, saate aru, et pole nii, et keegi näeb atraktiivset inimest ja nad teevad teadlikult otsuse, et usaldan neid rohkem. See on peaaegu teadvuseta mõju.

Ja võime minna tagasi, et vaadata Nixonit ja Kennedyt, minna tagasi nende algsete arutelude juurde. Ja üks huvitav asi on see, millal meil oli - ja nii olid neil mõlemad kandidaadid, kes olid erinevates osades, üks neist oli Los Angeleses, Nixonis, teine ​​New Yorgis, Kennedy oli New Yorgis läbi. Kennedy suhtus oma olekusse eriti eriliselt - valgus oli umbes selles, kuidas teda kavatsetakse näidata ja näidata.

Nixon ei andnud sellele nii palju, et see oli täiesti uus asi, kogu televisiooni idee ja siin arutelu pidamine. Ja sellisena tuli Nixon mitte nii usaldusväärseks. Ta ei tundunud kellena, et teate, et tegelikult naudiksite läheduses olemist. Kennedy oli kättesaadavam ja sama usaldusväärne ning sellel oli ka mõju.

Ja nad on seda haloefekti näidanud, ma arvan, et see on tegelikult uuring, millest ma just rääkisin, kus 1977. aasta Nisbitti uuring uuris lektoreid ja nad näitasid seda tegelikult samadele üliõpilastele ja lähtusid sellest, kuidas õppejõud oli riides või kuidas näitleja, keda tajuti või kes tegelikult oli õppejõud, kui atraktiivne ta oli, arvasid nad tegelikult, et ta on kas kena gei, hea kutt, intelligentne versus kui teda tegelikult hästi ei esitata, äkki see negatiivne tähelepanu. Sama lugu muusikutega, kui muusik läheb lavale ja reedab teie ootuse.

Ja ma ei räägi ainult esitlusest, sest isikliku pildisüsteemi puhul on rõivad vaid üks osa, mida ma propageerin, aga ka see, kuidas te lavalt välja astute. See, kuidas sa ennast esitled. See, kuidas sa istud, see, kuidas sa seisad. See on kindel, et kui teete klassikalist esitlust või olete konservatiivses tööstuses, ärge reetke seda ootust, ärge tulge sinna sisse ja mõtle, ma tean, et paljud inimesed ütlevad, et oh, ma lihtsalt tahan olla mina ise. Noh, sel juhul võib olla väärt natuke lihvimine ja hoolitsemine selle eest, et edastaksite publikule seda, mida nad ootavad.

Nii et poisid, ma uurisin selles palju uuringuid. Ma lähen palju üksikasjalikumaks, kui te lähete üle, kui soovite lihtsalt tasuta teavet, minge tutvuma Real Men Real Styleiga. Mul on palju uuringuid, milles räägime, kuidas sellel on mõju. Kuid ma tahtsin teid sellest huvitada ja mõista, et haloefekt on tõeline ja see mõjutab inimeste hinnangut teile iga päev.

Nii et olenemata sellest, kas kõnnite mööda tänavat, olenemata sellest, kas kõnnite esitlusele, mõistke, et nii, nagu te ennast esialgu esitlete, on nii, et inimesed panevad positiivse või negatiivse pöörde.

Ja kui nad panevad negatiivse pöörde, peate proovima sellest üle saada versus kui suudate neid selle positiivse mulje saada, siis äkki võite teha vigu ja nad ütlevad, oh , nad vabandavad neid, sest arvavad end lihtsalt kõrvalekalletena. On loogiline?

Hästi. Seega, kui teile meeldis haloefekt ja soovite selle kohta märkmeid lugeda, minge üle aadressile www.realmenrealstyle.com/episode10. Seal see see saab olema. Võite minna sinna ja saada saate märkmeid, ma lähen palju üksikasjalikumalt. Ja poisid, saate uurida tõeliste meeste tõelist stiili, kust leiate infograafikud, kõik muud suurepärased asjad, mis aitavad teil paremini mõista stiiliteadust, haloefekti ja paljusid muid uuringuid ja killuke teavet meeste stiili kohta.

Kas soovite rohkem teada saada, kuidas stiil võiks teie teenimisvõimet suurendada, aidata teil austust saavutada ja atraktiivsemaks saada? Poisid, mul on teile kaks võimalust. Esmalt tutvuge isikliku pildisüsteemiga. Mul on stiili teaduse jaotis, see on tegevusele suunatud, sellel on hämmastav kogukond, elavad koolitused ja sada pluss õppetundi koos ressursimaterjalidega või vaadake Real Men Real Style.

Poisid, mul on seal tasuta rakendus. Sellesse on sisse ehitatud mõned maailma parimad infograafikud. Sellel on tuhat pluss tasuta videoid ja artikleid. Lisaks on meil tasuta e-raamatud, tasuta kursused, mul on isegi tasuta konsultatsioonisüsteem, kuhu saate sisestada natuke teavet enda kohta ja me sülitame teile isikupärastatud video.

Poisid, see on kõik. Näeme teid järgmises osas.