Relvastatud mehe riietamine | Tanner Guzy maskuliinse stiili intervjuudest Antonio Centeno

Antonio-Centeno-Pic

See postitus on intervjuu ärakiri. Kuula hiljutine intervjuu maskuliinse stiili Tanner Guzyga.



Tanner: Mis toimub, poisid? See on Tanner Guzy, kes naaseb veel ühe maskuliinse stiili podcastiga. Nüüd, enne kui selle üle liiga sügavale sukeldume, ütlen teile lihtsalt, et tänane osa on selline, mis on töös olnud väga pikka aega.



Alustasin umbes kuus või seitse kuud tagasi meie tänase sponsori Kimberiga rääkimist, kuid lõpuks osutus see palju õigemaks, sest see on seotud varjatud relva stiilse kandmisega.

Kõike seda, mis maailmas selle salvestamise ajal toimub, on see 2015. aasta detsembris, hiljutised rünnakud Pariisis, hiljutised rünnakud Californias San Bernardinos, see on teema, mis osutus lõpuks õigeks. Enne kui sellesse veelgi sukeldume, laseme siiski mõned asjad teelt kõrvale jätta.



Tänase osa saate märkmete nägemiseks minge saidile masculine-style.com. Kui soovite mind jälgida minu kõige populaarsemates sotsiaalmeediakanalites, tehke seda julgelt. Saate mind vaadata Twitteris, mis on @masculinestyle, Instagram, mis on @tannerguzy ja siis on mul ka YouTube'i kanal, mille ma ka linkin.

Nii et lähme sissejuhatusest läbi ja siis tuleme tagasi välja ja saame rääkida sellest vastuolulisest, kuid väga huvitavast teemast.

Aidata meestel kogu maailmas oma välimust positiivsest positiivsest väljapoole tuua. Maskuliinse stiili podcast räägib vähem sellest, mis või kuidas ja rohkem miks. Kui olete mees, kes elab tahtlikult, kuid keegi teine ​​ei teaks seda teie riietumisviisi järgi, on Tanner Guzy siin, et aidata teil oma välimuse kõiki aspekte parandada. Tere tulemast maskuliinse stiili taskuhäälingusse. Siin on Tanner Guzy.



Tanner: Enne kui läheme sellega edasi, tahan anda teile tänase episoodi teekaardi. Nagu ma oleksin varem teinud teiste episoodidega, tõin ma kaasa külalise ja mul on väga hea meel, et saan teda osaleda ja selles osaleda. Nii et tema ja mina räägime mõnest selle taga olevast mehaanikast: mõnest asjast, mida tuleb relva kandmisel arvestada, kui palju seda riietusega riietesse panna, mõned allikad, mida ta soovitab paremini mõista see teema ja siis natuke veel sellist sorti, kuidas toppida.

Kui oleme temaga vestlusest välja tulnud, jagan teiega mõnda oma mõtet selle kohta, sest nagu ma räägin sissejuhatuses, nagu me räägime tõesti kõikjal saidil, kõik, mis on seotud maskuliinsega stiil, see on alati seotud miks. Ja minult küsitakse palju, miks ma otsustan relva kanda? Ja ma tahan, et saaksin sellest rääkida ja seega kavatsen nüüd sellesse sukelduda.

Minu põhjused selleks on teistsugused. Nad on teistsugused kui minu külalised, kes tegelikult, uskuge või mitte, aga otsustavad relva mitte kanda, ei mõjuta siiski tema usaldusväärsust sellel teemal. Ja nii me sukeldume sellesse. Ja siis oleks kolmas osa, nagu alati, meie jaotis ikoonil ja selle episoodi piinlikkus.

Nii et las ma räägin teile natuke oma külalisest, kelle ma kaasa tõin. Tema nimi on Antonio Centeno ja ta peab saiti nimega Real Men Real Style. See on suurepärane ressurss paljudele poistele, kes soovivad riietuda viisil, nagu ma räägin professionaalsemast, tahtlikumast ja teadlikumast. Ja Antonio jaoks on suureks loosiks tema YouTube'i kanal. Tal on paarsada tuhat jälgijat. Ta esitab igapäevaselt väga-väga head teavet.

Antonio on endine merejalaväelaste liige ja ta on ka väikese veebisaidi elanik, kellest võite olla kuulnud ja mille nimi on 'Mehelikkuse kunst'. Nii et kindlasti teab oma asju, kindlasti teab oma asju, kui see teema on, ja väga-väga hea kutt, kes selle osana osaleb. Nii et ma hoolitsen selle eest, et mul oleks linke kogu tema teabele allpool, nii et kui te teda ei jälgi, saaksite seda teha.

Vaid väike hoiatussõna, nagu ikka, alati on olemas mingisugune, ma ei tea, tehniline viga või muu, Antonio heli on päris hea. Minu oma, mikrofon ei töötanud. See võttis ikka kõik arvuti sisemikrofonilt üles, kuid minu heli on natuke kriimustatud. Kuid mine edasi, kuula seda podcasti jaotist. Antonio, jällegi, suurepärane teave siin, räägib palju sellest huvitavast kraamist. Ja me läheme sealt.

Antonio, mul on väga hea meel, et olete siin ja liitute minuga selles vestluses. See on see, mida ma pole kunagi tegelikult teinud - veetsin palju aega, uurides nii palju artikleid, kui leidsin, püüdes välja mõelda, kuidas saaksite relva kanda ja ikka stiilselt riietuda. Sest tundub, et need kaks maailma on kuidagi risti vastupidised. Teil on meeste rõivaste maailm, kus relva idee on peaaegu omamoodi antiteetiline nende tõlgendusele, mis on tänapäeva inimene. Ja siis on sul varjatud kandekoht, relvapoisid, kes näevad väga hästi riietumist või on ülemäära mures selle pärast, kuidas sa riietud kui midagi naiselikku või vähemalt ebamehelikku ja pole jälitamist väärt.

Ja ma arvan, et midagi on võimalik saavutada. Ja nii su artikkel, mille sa tegid koos mehekunstiga, oli üks ainsatest, mille suutsin leida ja mis tegelikult valgustas seda teemat viisil, mis minu arvates meeldib meestele, kes satuvad vahepeale. Nii et mul on hea meel, et olete pardal, et meiega sellest asjadest rääkida.

Antonio: Aitäh. Ma teen, mida saan ja see on midagi, ma arvan, et me rääkisime natuke enne. Ma tegelikult ei varja kandmist. Lihtsalt mitmel põhjusel. Siiski veetsin ma seda mereväelaste ohvitserina viis aastat. Olen käinud mitmete saatkondade juures. Mul on sõpru erinevates õiguskaitseorganites kogu maailmas. Ja ma tean nende eest - ja ma arvan, et sellepärast tahtsin seda teemat käsitleda, kui lähenen väga praktilisest vaatenurgast.

Mind ei huvita, milline on teie arvamus relvade kohta üldiselt. See on reaalsus, mida paljud mehed peavad oma töö jaoks kaasas kandma ja nad peavad hästi riietuma ning nad ei tahaks, et nad kõikjal trükiksid. See oli punkt, millest ma kirjutasin. Asi pole selles, et mul oleks terve hunnik varjatud relvade ja kõige muu sarnast dapperit. Pigem lähme praktilisest vaatenurgast, sest keegi ei rääkinud sellest, kui selle välja panime. Nüüd on mõned suurepärased poisid, kes kajastavad. Kas nägite videot, mille kutid õpetasid meestemoes?

Tanner: Ei. Räägi mulle sellest.

Antonio: Nad panid välja suurepärase video ja mulle meeldib see, sest nad kaotasid - huvitav on see, et nad kaotasid. Ma arvan, et üsna palju tellijaid. Aga sealsed mehed - minge kindlasti neid kontrollima. Sisestage lihtsalt 'meeste moe õpetamine'.

Tanner: Veendun, et lingiksin selle.

Antonio: Kaks venda Floridas väljas. Ja tõesti hea video.

Tanner: Jah. Ma tean, kui ma seda tegin - tegin mõni kuu tagasi Instagrami postituse koos väikese mikrolainega Kimberiga, kes on selle episoodi sponsor ja mul oli see kaasas, seda kandes. Ma näitasin erinevust selle vahel, kuidas see saaks printida ja kuidas mitte. Ja ma ei suuda uskuda, mitu tellijat või mitu Instagrami jälgijat ma kaotasin, kui palju kommentaare ja vihkamismeile sain ja kõik. Lähenesin sellele samamoodi nagu teie. Ma ei usu, et see on - tegelikult ma ei arva, et see oleks moraalne imperatiiv või see on mehena imperatiiv, et sa pole mees, kui sa relva ei kanna, see on nii paljud inimesed kalduvad ja ma kindlasti ei pea seda selliseks, et kui te seda teete, olete automaatselt vägivaldne, kuri ja rõhuv ning kõik need teised.

Ma mõtlen, et see on lihtsalt praktiline ja seda lähenemist ma tahan, et saaksin kasutada. Ja isegi siis, kui teie ja mina vestlust pidasime, rääkige lihtsalt selle praktilisusest, kuidas seda teha ja kuidas seda tõhusalt teha, vastupidiselt probleemi moraalile, mille paljud inimesed võivad tabada.

Antonio: Jah, see on emotsionaalselt väga laetud artikkel, mille ma - ma mõtlen, et kui sisestate ülikonnaga varjatud kandet, näete tõenäoliselt, et minu arvates peaksid YouTube'i või Google'i esikolmiku parimad tulemused tulema sinna. Ma arvan, et meil on lihtsalt üks Lucky Gunneriga, mehelikkuse kunst ja kohandatud ülikond. Tegelikult sain selle, mille sain A Tailored Suit'ist, ma arvan, et see pole tegelikult avalik. Ma pole kunagi tegelikult -

Tanner: (Eristamatu).

Antonio: Jah, see on umbes nagu noteerimata. Panin selle sinna välja. Ja kui Bret palus mul kirjutada sellest Manliness Artis, siis ütlesin: 'Muidugi, miks mitte?' Kuid see on midagi, mida ma pean tunnistama, et olen olnud. Kui loote sisu, meelitate sageli seda tüüpi inimesi ja ma teadsin, et keegi, kes on varjatud, vajab rohkem teenust, kui ma saaksin neile oma veebipõhise riietusega pakkuda.

Ma tean, et te töötate rõivaäriga. See on midagi, mida on tõesti tore, kui teil on keegi isiklikult teie juurde pöördunud ja saate tegelikult vaadata, kuidas jakk neile sobib, kuidas vest nendega sobib, siis võite tegelikult öelda, okei, meil on natuke siia printida. Kui varjatud kandmine on teie jaoks midagi väga olulist ja te ei soovi, et keegi saaks seda märgata, peame jope kohe kohandama. Esimest korda kirjutasin sellest oma riidest ja pigem klientidele, kes võtsid vastu, kes kõik töötasid saatkondades ja kellel oli selline vajadus. Ma lõin selle neile. Ja siis see lendas sealt kuidagi õhku.

Tanner: Sain sind. Jah. See on loogiline. Sest see pole midagi sellist, kus teie artikkel või see podcast või isegi minu poolt varem kirjutatud artikkel on midagi, mida tuleks proovida veenda mehi, kes ei kanna, valima seda tegema, vaid see on viis õpetada mehi, kes juba valivad seda teha nii, et see oleks nende jaoks tõhus ja et nad saaksid seda tehes endiselt hästi riietuda. Naljakas, et ütlesite selle kohta, et ma saan sellega töötada, sest ma ei tegele sellega eriti tihti. Tavaliselt on see midagi, mille ma välja toon.

Aga mul oli klient just umbes, ma ei tea, kuus või seitse nädalat tagasi tuli sisse ja ta oli väga-väga närvis seda teemat minuga üles tooma. Sa ei saa mind hätta saada. Ma ei taha, et sellest saaks asja. Ei tundunud, et ta võib hätta sattuda, sest ta teeb kõike seaduslikult, kuid tal oli väga ebamugav, kui ta pidi mulle ütlema, et varjab kandmist ja et ta saaks, et tema ülikond oleks sobiv nii, et see sobiks pole printimist.

Ma arvan, et nähes oli kergendust, kui ma talle ütlesin, see on selline: 'Ei, ma teen seda ka. Nii et las ma ütlen teile, mida ma selle leidsin, või hea lahenduse omaenda isiklikele probleemidele. ” Ma arvan, et see on hea asi, mida tõesti keegi selles valdkonnas suudab, on aru saada, et jah, see pole moraalne küsimus. See on praktiline küsimus. See ei pea olema emotsionaalne. Ükskõik, kas olete sellega nõus või mitte, kohtle lihtsalt oma kliente või kohtle teid selliselt, et saaksite aidata neil oma probleeme lahendada -
Tanner_Guzy_Masculine-Style_BeckettRobb_ESM_Interview1-e1455053426632Antonio:
Ja ma pean seda ülioluliseks vestluseks, mida peate pidama oma rätsepa või õmblejaga, kellega iganes te koostööd teete. Ja seni, kuni te ei pane neid seadust rikkuvate isikute olukorda, on teil oma õigus.

Seda peaksite saama kasutada. Kuid need on siiski eraettevõtted. Ja mõistke, et neil on ka võime, neil on moraalne hoiak seal, kus nad on - ja see võib olla midagi väga õudset.

Nagu mul oleks üks sõber, mõrvati tema isa käsirelvaga. Ja tema jaoks lihtsalt ei olnud midagi sellist, mida ta lihtsalt olla ei saanud - Ja ma isegi ei saa, ma ei saa isegi aru, mis see oleks, olla noor teismeline ja lasta su isa ära võtta sina.

Ma austan seda. Kuid võite selle vestluse pidada juba enne ilmumist. Nii et helistage rätsepale ja küsige temalt otse: „Hei, kas see on probleem, mis saab? Ja kui jah, siis otsime selle ümber. '

Tanner: Ma arvan, et see on suurepärane punkt. Ja mulle meeldib, et olete ühinemisvabaduse pooldaja, sest see pole enam populaarne arvamus, mida enam nii sageli võtta, aga jah, ettevõtted ei taha teid teenida, sest kannate, hea, ärge laske neil, ärge tehke neid pole vaja.

Antonio: Jah. Ja seal on alati teisi inimesi, kellega peate võib-olla kaugemale sõitma, kuid soovite töötada kellegagi, kes on väga mugav, sest seda lihtsalt ei saa - jah, see pole lihtsalt hea tehing, kui proovite sundida probleem.

Tanner: Õige. Nii et rääkige mulle natuke - Ilmselgelt oli teil oma sõjaline kogemus. Kas olete kunagi tegelenud varjatud kandmisega ja kas see on siis midagi, millega teil tõesti on tegelikke kogemusi või kas see oli lihtsalt seotud selle artikli uurimisega?

Antonio: See oli rohkem uuringute tegemine ja paljude isiklike sõprade omamine. Mul on isiklikke sõpru, kellel tundub, et see on terve relvakamber. Me läheme välja, veedame aega, me tulistame koos, aga see pole nii, ei, ma pole kunagi läbi käinud ja tegelikult sain ka oma litsentsi ja kõik muu vajaliku.

Tanner: Sain sind. Ja mis on teie arvates kõige raskem riietumine mehele, kes otsustab siiski, et soovib relva kanda?

Antonio: Nii et paljude poiste jaoks on nad ummikus - see tähendab, et see algab tõesti relvast. Neil on teatud relvad, mis neil juba on või millega nad on seotud või millega nad tunnevad end hästi ja tahavad neist kinni pidada. Kui teil on suurem relv, on teil lihtsalt rohkem, mida peate varjama. Niisiis, poisi jaoks, kes soovib mitte midagi näidata, tahab ta kanda õhukest riietust, kuid ta soovib kanda suuremat tüüpi püssi, meil on lihtsalt probleem

Tanner: Lihtsalt selle füüsiline reaalsus.

Antonio: Jah, täpselt. Ja see on midagi, millest on raske üle saada, sest paljud poisid ei taha tulejõu osas kompromisse teha, mis on umbes selline, nagu mul see on, sest mul on vaja peatusjõudu. Või tahan, et saaksin seda palju vooru läbi viia. Nii et need on kindlad asjad, mis sul on, eks. Nii et sel juhul peate: - Nad toovad võimatu komplekti oma ideed sellest, mida saab teha, ei ole mõnikord reaalsuses nende riietega, mida nad tahavad kanda.

Tanner: Noh, ma olen veetnud natuke aega võrgus erinevatel foorumitel ja arvan, et see asi, mis mulle selle argumendi kohta alati huvitav on, võite selle äärmuseni viia, kas ohverdada tulejõud stiili, teostatavuse või praktilisuse nimel, sest te võib öelda, et noh, siis peaksite lihtsalt sõitma kõikjal tankis, sest ilmselgelt on tulejõud ülim prioriteet ja see asendab kõik muud probleemid, võtke siis tank, võtke täis AK, oma raketiheitja ja te ei saa kunagi segi ajada.

Ja siis on teine ​​võimalus hästi, kõik, mida peate kunagi kaasas kandma, on väike derringer, sest see läheb tööga toime, kuid siis ei pruugi see alati seda tööd teha, ja nii et ma arvan, et proovides leida õiget lähenemist, isegi mitte kompromiss, vaid õige tasakaal nende kahe vahel, eriti kuna need on kompromissid. Näen, et relva kannan nagu kodus olevat tulekustutit või turvavööd. Loodan, et ma ei pea kunagi, mitte kunagi, kumbagi neist kasutama. Aga mul on need kaasas, juhuks kui mul on. See on sama asi minu relvakandmisega.

Kuid kompromiss riietumisega kehvemini iga päev selleks korraks, kus mul võib vaja minna, võiksin olla parem üheksa millimeetrise ümmarguse ja 380-ga, kompromiss ei tundu minu jaoks seda väärt, kuna minu olukord on nii õhuke. Kas sellel on mõtet?

Antonio: See teeb. Ja see on lõbus osa. Sest iga mees saab selle otsuse ise teha. Ma vaatan seda kui positiivset asja, kuhu jõuate, kui olete ühte tüüpi relvaga kinni jäänud, võite ehk katsetada mõnda teist. Olen õnnelikult abielus mees. Olen terve oma elu ühe naisega. Tulirelvade osas on siin valikud. Sa võiksid ringi mängida.

Tanner: Sa ei muretse petmise pärast.

Antonio: Võite oma 45-aastase petta.

Tanner: See on suurepärane. See on suurepärane. Noh, ja ma arvan, et see on suurepärane punkt eriti nende meeste jaoks, kes ei ole korrakaitseorganites ega julgeolekus ega olukordades, kus neile on tõepoolest tulirelva välja antud ja nad peavad seda vajama. Kui olete lihtsalt tsiviilisik nagu mina, siis pole mul mingit põhjust - olen viimasel ajal proovinud kanda nii 45 kui ka üheksat ja minu jaoks pole kompromiss seda väärt olnud. Mul on hea meel jääda 380-le. Kuid kellegi teise jaoks võib see seda väga väärt olla.

Antonio: Paljudel korrakaitses ja isegi sõjaväes on teil võimalus. Võite leida viise, nagu tahaksin seda pigem kasutada, või tunnen end mugavamalt, eriti kui mängite lähedast detektiivi. Teil on lihtsalt rohkem võimalusi. Lisaks on mitu kandet. Nii et mõnel inimesel meeldib, kui kaasas on kaks relva. Nad lähevad ka

Tanner: Jah, selleks, et saaksite seda teha, kust saite oma varukoopia ja oma esmase.

Antonio: Täpselt nii.

Tanner: Jah, täiesti. Ja nii ma armastan seda. Ma arvan, et see on täiesti õige lähenemisviis niivõrd, kuivõrd keeruline on leida õiget tasakaalu. Te ei saa vaadata konkreetset podcast-episoodi, veebisaidi artiklit ega midagi muud. Ütlete lihtsalt pistikut, kuidas teile meeldib riietuda ja kui palju vajate enesekaitset, ja siis ühendame selle algoritmi ja see ütleb teile ideaali. See ei tööta nii. Enne kui saate teada, mis teie jaoks kõige paremini töötab, peate sellega ise katsetama ja mängima.

Antonio: Täiesti nõus.

Tanner: Okei. Nii et kas sa arvad, et relvastatud meestel on rohkem riideid, vähem stiimuleid või võib-olla lihtsalt erinevaid stiimuleid kui relvastamata meestel või teistel meestel, kui tahad riietuda hästi?

Antonio: Ma arvan, mis on nende eesmärk end hästi riidesse panna? Ja kui see on sõnumi saatmine - ma mõtlen, et kui sa oled hästi riides, siis ma lihtsalt tunnen, et sa oled vähem tõenäoline, et sind aktsepteeritakse. Sind lihtsalt vähem ei peeta isegi ohuks. Ma mõtlen, et minu jaoks on see seotud ka olukorrateadlikkusega, mõistmisega, kuhu sa ennast asetad. Nii et ilmselgelt, kui sa oled hästi riides ja oled linnas, kus sind küsitaks, küsiksid inimesed raha küsides võib-olla mõtlen, et asetate enda arvates minu arvates valesse positsiooni.

Kuid ma arvan, et üldiselt peab mees, kes otsustab varjata varjatud asju, lihtsalt oma olukordadega paremini kursis olema. Ta on selline tüüp, et te ei lähe välja ja joob end purju, kui varjatate kandmist. Loodetavasti mõtlen ma, et te pole nii rumal, sest ma ei tea sinust, vaid lihtsalt imelikke asju alati, kui sa tarbid alkoholi üle teatud aja. Ja sul peab olema mõistus üleval. Nii et ma ütleksin, et see on oluline, sest see on lihtsalt veel üks vorm inimestele sõnumi saatmiseks.

Tanner: Jah. Mulle meeldib see idee väga, sest te ei soovi olla pehme sihtmärk, te ei taha välja näha nagu keegi, keda saab hõlpsasti kätte saada või ära kasutada, mis minu arvates aitab hästi riietuda ja tahtlikult riietuda sa väldid seda. Kuid samal ajal ei taha te liialt näida, nagu oleksite oht, sest siis paneb see neid, kes tulevad välja bravuurse vaatenurga asemel röövloomade vaatenurgast, nägema teid ikkagi sihtmärgina, mitte lihtsalt selline sulandumine ja soov seda teha.

Ma arvan ka, et alkoholi asi on huvitav. Ma ei tea, et kui ma relva kandma hakkasin, siis mitte see, et ma oleksin varem võitlusele kaldunud, vaid minu kuumapäisus ja reaktsioonivõime, kui mul on kedagi, kui ma olen olukorras, mis võib võitluseks laieneda, Ma olen oma relvast palju teadlikum ja teadlikum, kui oleksin, kui mul seda ei oleks, sest ma vihkaksin mõne kutiga kähmlusse sattuda ja siis oleks see muutunud elu või surma olukorraks, näiteks minu pritsimiseks oma auto või mõne rumala väikese tühise asjaga. Ma arvan, et sellest tuleneb viisakuse tase.

Antonio: Kes kirjutas ütluse, et relvastatud ühiskond on viisakas ühiskond?

Tanner: Ja olen sellega nõus. Jah, täiesti. Okei. Nii et kuigi te ei kanna isiklikult, ütleme hüpoteetiliselt, et kui te peaksite seda tegema, siis kuidas te arvate, et eelistaksite mugavuse, varjamise, stiili ja juurdepääsetavuse muutujaid?

Antonio: Mugavus, varjatavus, stiil ja mis oli viimane?

Tanner: Juurdepääsetavus.

Antonio: Juurdepääsetavus.

Tanner: Sest ilmselgelt, kui te varjate kandmist -

Antonio: Ma paneksin mugavuse viimaseks, sest paljude asjadega saate rahule jääda. Ma mõtlen, et see on lihtsalt midagi olulist. See tähendab, et see pole nii - mul hakkas mugavam, nagu ujumine pole mul mugav, kui hakkasin esimest korda basseinis hüppama.

Ja kui ujusin rohkem, muutusin palju mugavamaks. Nii et esialgu kannab keegi relva nii, et ta ei pruugi end mugavalt tunda, kuid pole lihtsalt harjunud, et ta seal on. Või pole nad harjunud nii kandma. Ja see on midagi, mida saate -

Ma ei räägi kareda koha hõõrumisest ega muust sarnasest, vaid ütlen, et harjun sellega. Ma paneksin selle viimaseks. Pärast seda ütleksin, et varjamine. Ma arvan, et paljud inimesed on omamoodi nagu meie iseenda halvim kriitik. Keegi ei märka. Enamik inimesi on unustatud

Seal on minu sõber Perry Marshall ja ta juhib Google AdWordsiga tõeliselt suurepärast ettevõtet, kuid ta rääkis kutist nimega John Mendoza, kes töötas tema juures ja ta helistas - nii et John, ta töötas Vegases ühe tüübiga ja nad olid mängima õppimine. Tüüp viis ta striptiisiklubisse ja tal oli põhimõtteliselt a mis tal kaasas oli ja. Ma arvan, et see oli 60ndates või 70ndates.

Ja baaris oli paar inimest, kes vaatasid ringi ja meeldisid kohe. Kuid kõik teised olid unustuses. Ja mõte oli selles, et need tüübid on - te ei mängi nendega hasartmänge. Need pole märgid. Neil inimestel on väga - nad kuulsid jahipüssi ja läksid: 'Mis maailmas toimub?' Ja ma arvan, et enamik inimesi seda siiski ei ole. Nii et jõuate sellepärast, et asetada number kolm, sest enamik inimesi ei tea seda väikest kühmu. Nad ei märka seda lihtsalt. See on muu varjatud kandev personal või põhimõtteliselt õiguskaitseorganid, kes selliseid asju otsivad.

Tanner: Jah. Sest me oleme nii ülitundlikud, kuidas asjad välja näevad, kui olete selle suhtes liiga ettevaatlik. Mul oli täna oma juuksuriga sellest vestlus, sest minu jaoks on mul juustes selline imelik karvavärv, mida ma näen, et see on lihtsalt mingi kõikjal esinev probleem, et mu juuksed ei tee kunagi seda, mida nad peaksid tegema. Ja ta vaatab mind ja ütleb lihtsalt: 'Sa oled ainus inimene maailmas, kes seda isegi märkab.' Võib-olla mina ja mu naine. Enamiku inimeste jaoks pole see asi.

Ja nii ma suhtun printimisse, sest kui ma mõnda neist näen, siis olen ka mina tundlik ja see häirib mind. Sul on täiesti õigus. Kui teid pole koolitatud seda otsima, pole kellelgi aimugi, mis see toimub. Nad ei muretse sellega ja nii ei kavatse enamik inimesi sellest isegi teadlik olla.

Antonio: Ma mõtlen, et kui nad on koolitatud seda otsima, siis on see täiesti teine ​​tüüp - parem loodate, et nad on teie poolel, sest nad said teie vastu piigi.

Tanner: Täpselt nii. Jah, sel hetkel pole nii tähtis, kui varjatud see on.

Antonio: Täpselt nii.

Tanner: Okei. Nii et see oleks mugavus viimane, varjamatus kolmas. Aga stiil ja juurdepääsetavus?

Antonio: Ma ütleksin - ma ei kavatse - ma nokitseksin, kui ütleksin seda. Mulle isiklikult meeldib, kui kavatsete relva kanda, et see oleks väga suur - ma mõtlen, et teil oleks võimalik sellest haarata ja teil oleks kiire juurdepääs. Nii et ma panin selle numbri esimeseks, stiili teiseks. Aga ma ei arva, et üks peab teise ette minema. Ma arvan, et teil võiks olla mõlemad.

Tanner: Jah, see on mõistlik eelkõige seetõttu, et jah, ma arvan, et juurdepääsetavus on - ma mõtlen, ma tean, et valdav osa olukordi on nagu 21 jala raadiuses ja seal on kõik need erinevad muutujad, mille kättesaadavus on tohutu, sest igal ajal, kui te lõpetate selle kallal nokitsedes võib see teile või kellelegi, tuttavale või kellegile, kelle elu armastate, maksta. Aga ma ei arva, et olen nõus, ma ei usu, et need üksteisele vastanduvad. Ma ei arva, et teil peaks olema juurdepääsetavus stiili arvelt või vastupidi. Nendega saate mõlemast maailmast parima. Eks?

Antonio: Nõus. Jah.

Tanner: Niisiis, lubage mul siis küsida teilt: kas soovitate oma klientidele või soovitate oma sõpradele, kes seda kannavad, lähtudes erinevatest olukordadest, kus nad võivad sattuda, teevad seda, mida kannavad või kannavad mida nad kannavad?

Antonio: Ma olen selle leidnud - see tähendab, et kui nad selle probleemiga minu poole pöörduvad, mõjutab see, mida nad kannavad, selga. Kuid selle normaliseerimiseks üritan ma neid hankida: 'Hei.' Vormiriietusel pole midagi halba, kui olete hästi riides mehed. Tähendab, minu jaoks ma armastan - pange tähele, et ma kannan kampsunit. Ma armastan väga toredaid kampsuneid. Minu jaoks on need otsetee. Siin Wisconsinis oleme juba sisenenud - külmaks läheb tõesti. Ma räägin surmkülmalt, kuni -35.

Nii et mulle meeldib väga, kui saan kanda all termosaale ja siis peal vabaajarõivaid. Kui ma lähen filmima, siis ma aeg-ajalt - Aga see siin on minu jaoks suurepärane vormiriietus. Kutt, kes varjab kandmist, peab ta leidma selle vormiriietuse, sageli on tal spordijakk, osatakse vest sisse tuua, kõik need asjad, mis aitavad, osates tuua õiget tüüpi pükse, mis lõigake omamoodi, veendudes, et kõik teie püksid on lõigatud, et mahuks teie varjatud kandekott. Ja lihtsalt tehke see - ma mõtlen, et see on lihtsalt osa teie tavalisest riietumisest.

Nii et see pole midagi erakordset. Võib-olla, kui olete tavaline riidedetektiiv, et see pole midagi, mis kõik teie ümber mahuks, nii et kui inimesed näevad teid riietuses, mida te varjatud kannate, ei ütle nad: 'Oh, sa kannad oma 45 täna ”või midagi sellist. Nagu nad tegelikult ei oskaks öelda, sest seda kannate iga päev.

Mulle ka meeldib - st vormiriided on lihtsalt toredad. Ja kui ma näen vormiriietust, on see teie riietumisstiili leidmine. Inimesed harjuvad sellega. Nad harjuvad sellega. Niisiis, kui külastate iga päev raamatupoodi ja olete alati vestiga spordijopega tüüp või viskate kõige paremini alla, kuid teil on keskmist värvi särk, nii et see ei pruugi ilmtingimata väga karm olla kontrastiks, kui teie jope peaks kuidagi üles keerama. Relva kontrastsus oleks väiksem. Nii vähe selliseid asju. Ma arvan, et saate oma garderoobi sisse ehitada, siis muutub see riietumiseks peaaegu mõttetuks.

See postitus on intervjuu ärakiri. Kuula hiljutine intervjuu maskuliinse stiili Tanner Guzyga.

Tanner: Seda kõike. Olen isegi ise sellega katsetanud, sest mõnda aega kandsin väiksemat selga. Ma kandsin umbes oma kella 5 ja mulle ei meeldinud, mida see lõpuks tegi, näiteks printimine või seljavigastuse võimalus, kui libisen jääl või mujal. Ja nii ma hakkasin kandma, katsetades mõlema kandmist kell 3 kell 1, vööl. Ma ei saa teile öelda, et seni on kõige mugavam ja parem juurdepääsetavus minu kell 1, kuid see varjab peidetavust, kui ma ei kanna kas kolmeosalist ülikonda või kaherealist jopet.

Ja ma mõtlen oma peas, et okei, noh, võib-olla pean ma oma stiili kohandama viisil, kus ma omaks võtan need kaks elementi oma isiklikuks ülikonnaks sellepärast, mida see kõigi teiste muutujate puhul teeb relva kandmisega. Nii et jah, vormiriietuse idee, ma ei olnud selle üle tegelikult nii palju mõelnud, nagu te selle välja tõite, kuid mulle meeldib see väga ja ma arvan, et see võtab enamiku poiste jaoks palju mõtteid. Ja siis see vabastab meid võimalusest keskenduda olulisematele asjadele.

Antonio: Jah. Leian, et see on värskendav, et seal ma arvan, et see oli - kas see oli pankur? See oli üks neist pankuritest, kellel puudus igasugune moraal Wall Streetil.

Tanner: Milline?

Antonio: Jah, täpselt. Püüan mõelda. Kas see oli Michael Milken? See oli üks neist tüüpidest ja ta rääkis, kuidas ta kandis - ma kandsin iga päev umbes sama riietust. Ja olete isegi kuulnud - mis on tema nimi Facebookis?

Tanner: Jah, Mark Zuckerberg.

Antonio: Jah, ta on sellest rääkinud, et lihtsalt sa ei pea selle peale mõtlema. Kui see muutub vaevaks, kui peate mõtlema, mõtle üle, siis see muutub probleemiks. Sest kui te varjate kandeid, siis teete seda oma töö tõttu või teete seda seetõttu, et soovite kasutada oma seaduslikku õigust. Nii et mis see ka pole, tee see lihtsalt lihtsaks.

Tanner: Jah, ma tean, et see on mõistlik eelkõige seetõttu, et mida lihtsam on see siis endale teha, ma mõtlen, sellepärast vajate lihasmälu, peate teadma, kuhu see tuleb, sest juhul, kui seda kunagi vajate, on need kõik teie kasuks.

Mida vähem peate mõtlema, siis saate olla tõhusam ja seda kasutatakse ning muidugi, kui te seda ei kasuta, pole te oma päeva alguses sellist vaimset vastupidavust ära kasutanud. proovin aru saada, okei, ma kannan seda, kuidas ma saan selle kaliibriga relvaga tööle panna ja bla, bla, bla?

Sa lihtsalt saad vormi ja siis saad kogu päeva jooksul keskenduda erinevatele asjadele. Okei. Kas arvate, et seal on midagi - kas soovitaksite varjata tsiviilisikutele midagi muud kui tulirelva? Taskunuga? Taktikaline taskulamp? Midagi sellist? Kas see on isegi midagi, mis oleks võib-olla olukorraline või põhineks erinevatel stsenaariumidel?

Antonio: Jah, see saab olema tõesti olukordlik. Kui leiate, et teete palju välitöid, taskulampi, on kogu see värk mõistlik. Aga kui teil on tavaliselt juurdepääs oma sõidukile, siis stiiliperspektiivis meeldib mulle asju hoida väga minimaalsena. Ma hoian palju sellist kraami oma veokis, sest see on midagi - minu veoauto, kuhu iganes ma lähen, oma veoauto, mul on juurdepääs, ma mõtlen, et neile asjadele on väga kiire juurdepääs ja ma vajan neid hädaolukorras harva. Kuid jällegi, kui ma töötan valvel, kui ma jätan oma sõiduki pikemaks ajaks maha ja mul on vaja valgustit, siis on see lihtsalt mõttekas.

Tanner: Jah, sellel on palju mõtet. Jällegi, lihtsalt rätsep, pole sõnamängu mõeldud, tegelikult sõnamäng, mis sobib teie vajadustega, eks?

Antonio: Täpselt nii.

Tanner: Lahe. Okei, noh, ma hindan väga, et leidsite aega, et lihtsalt vastata mõnele neist kiiretest küsimustest. Üks asi, millest me ei rääkinud, mida ma tavaliselt alguses oma külalistega teen, kuid teeme seda siin lõpus koos teiega, on öelda mulle kolmest erinevast stiiliarhetüübist, kuhu te arvate, et te langete peamiselt? Millega sa kõige enam samastud?

Antonio: Jaotades selle kolmeks, polnud see nii - ma olin nagu 'Ah'. Mul oli peaaegu tunne (0:29:31) (eristamatu). Kuid ma ütleksin, et ma olen karm, kuigi olen peaaegu - ma pole kunagi mõelnud endast kui karmist stilistilisest isikust, kuid kõigist kolmest pean ütlema, et kindlasti lähen sinna alla. See on pigem ilmselt lihtsalt minu ajalugu ja lihtsalt see, kuidas mind on kasvatatud ja kuidas ma ennast vaatan.

Tanner: Vinge. Jah, ma olen seda kuuldes tegelikult üllatunud. Ma arvan, et lähtudes sellest, mida olen teilt YouTube'is näinud ja kui meil on olnud võimalus isiklikult kohtuda, oleksin ma teid peamiselt viimistlenud.

Kuid teades natuke rohkem oma filosoofilistest suundumustest ja teie lähenemisviisist elule, mis on vastuolus ainult teie stiiliga, näen ma teid kindlasti palju karmimana kui miski muu. Väga lahe. Ma hindan jällegi seda, et leidsite selle tegemiseks aega. Miks te ei oota pärast seda, kui me selle sulgeme ja me saame natuke kauem vestelda? Kuid ma hoolitsen selle eest, et kogu teie teave oleks üleval, et mu kutid saaksid teid üles leida, kui nad teid juba ei jälgi, ja me läheme sealt edasi.

Antonio: Kõlab hästi, Tanner.

Tanner: Aitäh, Antonio. Päris hea kraam, eks? Ma armastan Antonio. Mulle meeldis viimase paari aasta jooksul võimalus temaga koostööd teha. Jällegi hindan ma teda saatesse tulekut ning oma mõtete ja asjatundlikkuse jagamist selles küsimuses. Enne kui läheme kaugemale ja hakkame rääkima veel mõnest sellega seotud filosoofilisest ja veelgi vastuolulisemast asjast, tahan teile siiski öelda, et tänane osa on sponsoreeritud osa ja selle on teile toonud ettevõte nimega Kimber Ameerika.

Nüüd, Kimber, nad teevad suurepäraseid tulirelvi ja saate neid vaadata aadressil kimberamerica.com. Nad saatsid mulle neli mängima, et saada võimalus oma toodet tõeliselt tundma õppida, tuues nad sponsoriks. Nad saatsid mulle selle, mis on nende väikseim, nende väike taskukandekott. Seal on Micro. See on natuke 380. Nad saatsid mulle üheksa millimeetrise Ultra. Ja siis nad saatsid mulle kaks 45-aastast, mis on põhimõtteliselt samaväärsed nagu Colt 1911.

Nende Micro, nende 380 on muutunud minu igapäevaseks kandmiseks. Ma armastan seda väikest relva. Mulle meeldib, kuidas see tundub. Selle keha on eriti õhuke ja nii saan seda kanda väga, väga hästi peaaegu kõiges, mis mul seljas on. Samal ajal, kuigi see on väiksema suurusega, on see täielikult metallist raam. Ja nii on kaal märkimisväärne. See pole nii kerge, et ma tunneksin, et oleksin selle kaotanud. Olen alati omamoodi teadlik, kus see asub. Ja siis on selle kaalu lisaboonus see, kui kaunilt ta laseb.

Ma armastan selle asja täpsust. See on lihtsalt olnud fenomenaalne. Jah, olen veetnud mõnda aega teiste relvadega ja need on ka suurepärased ja kvaliteetsed tulirelvad. Kuid minu jaoks on sellest väikesest 380-st saanud igapäevane kandmine, mida ma naudin nende asjade kandmisel täiesti ja põhjalikult. Nii et kui sa olid turul tulirelva jaoks, mida saaksid hästi kanda ja paremini rätsepatoodete rõivaste ja suveriietega kanda, soovitan 100% minna Kimberiga tutvuma. See on aadressil kimberamerica.com.

Nüüd edasi liikudes räägime mõnest sellisest värgist. Ma kindlasti ei usu, et selleks, et saada meheks, peate kandma relva. Kuid ma saan aru, et vägivald on midagi, mis on alati olnud osa inimühiskonnast ja jääb alati inimühiskonna osaks. Ma ei tegele palju vägivalda. Ma pole kunagi pidanud relva inimese pihta tulistama. Ma pole kunagi isegi tülis olnud. Kuid ma saan aru, et peamine põhjus, miks ma seda tegema ei pea, on see, et maailmas on häid mehi, kes on nõus seda minu nimel tegema.

Ainus põhjus, miks ma oma elus vägivalda ei koge, on see, et on mehi, kellele olen tellinud allhanke, ja ülejäänud ühiskond on vägivallategude sooritamise vastutanud. Nüüd on maailmas inimesi, kes on omakasupüüdlikud, sotsiopaatilised, kurjad ja kohutavad ning tahavad teha kahju kõigile või nii paljudele inimestele kui vähegi võimalik. Selle põhjuseks võib olla ideoloogia. Selle põhjuseks võib olla soov rohkem ressursse. See võib olla tingitud mingist psüühikahäirest. Selle põhjuseks võib olla viha või hirm, kättemaks või muu motivatsioon. Vahet pole. Vahet pole.

Alati leidub inimesi, kes soovivad vägivallaga tegeleda. Ja probleem on selles, et vägivald on kuldstandard. Kes on nõus sellega tegelema, trumpab ja asendab peaaegu alati neid, kes seda ei tee. Nüüd, jah, on aegu ja olukordi, kus vägivalda saab kohelda vägivallatusega ja seda saab teha tõhusalt. Ja jah, ma pooldan nende võimaluste ärakasutamist, kui nad end esitlevad.

Kuid ma pole nii naiivne uskuda, et kogu vägivalla maailmas saab lahendada kuldreegli abil või selle kallistamise, raha pakkumise või nurgas kükitamisega. On inimesi, kes tahavad halba teha ja ainus asi, mis neid takistab, on neile kahju tekitamine. Periood. Peatus. Lause lõpp. Kuna need inimesed on maailmas olemas ja kuna ma ei tea, millal või kas ma kunagi nendega kokku puutun, usun, et minu kohustus on suuta neid takistada minul, mu perekonnal ja mu lähedasel vägivalda tegemast ühed.

Jagasin seda lihtsalt varem, eelmisel nädalal Facebookis. See on tsitaat, mille autor on mees nimega Brian Cerny. Ma ei tunne teda. Ma ei tea temast midagi muud. Kõigist, mida ma tean, on ta mõni kommunistlik patsifist või mõni hull neonats. Mind see tegelikult ei huvita. Sest see, mida ta selles tsitaadis ütles, on midagi, mille taga ma seisan ja mida ma jagasin ja ma loen selle teile ette. See võtab minu seisukoha selles osas väga hästi kokku.

Ta ütleb: „Seisan teie taga poe järjekorras, naeratus näol ja püss särgi all ja te pole keegi targem ning siiski olite turvalisem, kui mind enda kõrval hoidsite. Ma ei lase sind maha. Mu relv ei tõmba oma päästikut. See on kindlalt kaetud päästikuga. See ei saa lihtsalt käima minna. Kuid võite olla kindel, et kui hullumeelne astub toidupoodi ja tõmbab vintpüssi välja, siis tõmban ma oma püstoli ja kaitsen ennast ja oma perekonda ning kaitsen seetõttu teid ja teie perekonda. Ma võin külmuda. Ma võin pissida püksi. Mind võidakse lasta enne, kui päästikut suudan tõmmata. Aga ma ei sure oma või lapse elu paludes abituses põrandahunnikus. Minust ei saa seda ohvrit. Ma otsustan mitte olla. Mis puudutab sind, siis ma ei palu sul relva kanda. Kui teil pole mugav, siis ärge palun. Kuid tahaksin säilitada oma õiguse valida, et ma ei oleks abitu ohver. Maailmas on kurjust ja kui kurjal on relv, siis tahan ka mina. '

Ja see võtab minu jaoks selle üsna kokku. Ma arvan, et ta teeb suurepärast tööd, osates selle põhjuse välja tuua. Nüüd arvavad paljud inimesed: 'Noh, kui tihti te sellist vägivalda näete ja kui tihti te seda kogete?' Eriti minu jaoks Utahis Salt Lake Citys, kus see on nii minimaalne asi. Ja neile ma ütleksin, et see on sama põhjus, miks ma turvavööd kannan või et mul on kodus tulekustuti. Ma loodan ja palvetan, et ma ei oleks kunagi olukorras, kus mul oleks vaja ühte neist asjadest kasutada.

Kuid ma pole paranoiline, et turvavöö on käes. Ma pole paranoiline tulekustuti hoidmise pärast. Sest ma tean, et mind kaitsva õnnetuse korral kaitseb mind turvavöö. Ja ma tean, et tulekahju korral - tulekustuti on nii hea näide, sest tulekahju võib levida palju kiiremini, kui tuletõrje suudab minu koju jõuda ja mu tule kustutada. Kui mu poja või tütre elu sõltub kaheminutilisest, kolmeminutilisest erinevusest minu käsutuses oleva tulekustutiga tegutsemise ja tuletõrje ilmumiseks kuluva aja vahel ja tule minu eest kustutama, see pole mitte ainult minu soov, vaid usun, et minu kohustus on hoolitseda selle eest, et mul oleks käepärast vajalikud tööriistad, et oma laste elusid päästa.

Ma pole kunagi olnud maja tulekahju olukorras. Loodan, et pole kunagi. Ja ma pole paranoiline, kui otsustasin, et mul on kodus tulekustuti. Nüüd tähendab see suurepäraselt tulirelva kandmist. Jällegi, ma ei hakka ütlema, et see on midagi, mida peate tegema, kuigi ma usun tegelikult paljude meeste jaoks, et see on nii. Usun küll, et teil peaks relva kaasas olema, kuid usun ka, et teil peaks see olema mugav. Ma olen täiesti veendunud, et teid tuleks selle kasutamise osas välja õpetada, sest vastasel juhul olete lõpuks pigem oht ​​iseendale ja oma perekonnale kui abi.

Kuid otsustan selle vastutuse enda kätte võtta, sest kui satun olukorda, kus minu lapsed või mu naise elu on joonel, ei taha ma meie kaitset kellelegi teisele tellida. Mulle meeldiks, kui politsei oleks minu käe all kohal ja helistaks kohe. See pole võimalik. Ja nii valin tulirelva kandmise. Ja on ka muid põhjuseid. On poliitilisi põhjuseid. Ja seda võiksime jätkata tundide kaupa. Kuid põhimõtteliselt on see minu jaoks amoraalne vahend, sest kuna maailmas on inimesi, kes otsustavad kasutada amoraalselt, on mul kohustus teada, kuidas seda kasutada, ja valida, kas seda kasutada moraalselt.

Nüüd liigume tänase ikooni ja piinlikkuse juurde. Nüüd, kui mäletate selle varasema vestluse läbimist Antonioga, rääkis ta videost kanalilt nimega Teaching Men Fashion. Nii et pärast meie vestlust käisin uuesti läbi ja vaatasin seda videot. Ma arvan, et see on suurepärane klipp. Nad suudavad demonstreerida paljusid asju, mis läbivad ja kirjeldavad paremaid kandmisviise - ma juhtun valima, et kannan oma lisas, mis on põhimõtteliselt nagu teie kell 1.

Minu jaoks on see parim varjamiseks, parim juurdepääsuks. Jah, see on ebamugavam, aga ma saan sellest üle. Ma ei kanna seda tegelikult oma autos. Ma ei taha selle kohta rohkem üksikasju anda vaid turvalisuse kaalutlustel. Kuid nad käivad läbi ja räägivad kõigist neist erinevatest viisidest ja meetoditest, kuidas saate palju teha ja teha, et saaksite aidata poistel mõista, et see pole kumbki olukord või olukord. Hästi kandmiseks ja vastutustundlikuks kandmiseks ei pea riietuma kottidesse ega võitlusriietesse.

Ja nii on tänaseks ikooniks mehed moeõpetuse kutid. Veendun, et nende videole oleks link. Mine kontrolli. Vaadake seda. Veenduge, et annaksite neile pöidlad pihku ja jätaksite neile kommentaari, sest nagu võite ette kujutada, said nad selle episoodi jaoks palju kuumust. Ma hindan nende tegemisi ja hindan vastutustundlikku viisi, kuidas nad on sellele lähenenud, mis sobib suurepäraselt tänasesse piinlikkusse.

Nüüd ma tean, et paljud poisid, te ilmselt juba eeldate, et teate, kellest ma räägin. Te arvate, et ma ütlen relvakaitsjaid või mehi, kes keelduvad uskumast vägivalla vajalikkusest või mitmetest relvavastastest inimestest. Jah, mul on nende inimestega probleeme. Aga mis puudutab tänast kandmise ja hea kandmise teemat, siis on piinlikkus avatud kandmise idioodid.

Nüüd pole need mitte ainult inimesed, kes otsustavad avada kandet. Ma olen selle eest kaitsja, eriti minusuguste osariikide jaoks siin Utahis, kus see on seaduslik. Ma arvan, et kui otsustate seda teha ja olete selle otsuse metoodiliselt ja vastutustundlikult teinud, siis arvan, et see on hea. Kui ma räägin avatud kandmise idiootidest, siis räägin meestest, kes lõpuks riietuvad ja kannavad ning näevad välja nagu oleksid nad valmis toidupoodi või kooli tulistama.

On olemas vastutustundlik viis olla avatud kandja. See on professionaalne riietumine ja hea riietumine ning püstoli küljel kandmine peaaegu nii, nagu näeksite välja nagu korrakaitseametnik. Olete jätkuvalt sõbralik ja lugupidav ning käitute peaaegu nagu seda poleks. See on kohustus olla avatud kandja. Nüüd on vastutustundetu viis, piinlik viis seda teha veendumaks, et olete alati sõjaväevarustuses pealaest jalatallani ja kannate midagi selga kinnitatud AK47-taolist, ja kõndige aladele, kus teate, et see joonistab tähelepanu ja teate, et see tekitab segadust, paanikat ja kaost.

Ma ei arva, et sellise käiguga ringi käivad mehed peaksid selliseid reaktsioone tekitama. Aga kas peaks või mitte, peab. Ja see teeb rohkem kahju põhjusele meist, kes usume teise muudatusettepanekusse, ja eriti neile, kes usuvad avatud kandmisse, kui see aitab seda eesmärki. See on isekas. See on suurejooneline. See on tähelepanu saamine. Ja see pole midagi pistmist teie eesmärgi edendamisega ja kõigega, mis on seotud teie ideoloogiliste vaenlaste tegeliku trollimisega ja ma arvan, et see on rumal ja ohtlik mäng. Nii et tänane 100% lahtine piinlikkus kannab idioote.

Noh, ma tahan lihtsalt teid tänada, kutid, et leidsite aega tänasele osale häälestamiseks, väga lõbus, väga huvitav teema. Täname veelkord Antonio, et ta tuli välja ja veetis minuga aega. Kui soovite selle kohta rohkem teada saada, on mul lingid minu algsele artiklile, millest kirjutasin vaid paar aastat tagasi. Mul on lingid Antonio artiklile, mille ta kirjutas ka mehekunsti teemal. Mõlemad räägivad natuke rohkem selle mehaanikast. Kontrollige seda kindlasti.

Kui olete relva kandmise tara peal, siis soovitan teil veeta aega relvade kandis, tutvuda erinevate tulirelvadega, tutvuda protsessiga. Võtke natuke aega, et vaadata YouTube'i videoid meestest, kes propageerivad vastutustundlikku relvakandmist. Veeda aega korrakaitsjate, sõjaväeveteranidega vestlemisel ja suhtuge sellesse metoodiliselt. Ole selle üle teadlik.

See pole lihtne otsus. See pole kerge otsus ja seda ei tohiks kergekäeliselt kohelda. Kuid see peaks minu arvates toimuma tahtlikult, mitte vaikimisi. Sõltumata sellest, kas valite kandmise või mitte, ei tohiks teie inerts olla see, mis selle otsuse teie jaoks teeb.

Kui soovite rohkem stiilinõuandeid, soovitan teil minna oma saidile ja registreeruda minu 10 tasuta maskuliinse stiili põhiteate saamiseks. Need ei ole kümne erineva eseme loetelu, mida peate omama, vaid see on kümme erinevat filosoofilist lähenemist, mida peate õppima hästi riietuma ja riietuma viisil, mis on teie jaoks kõige tõhusam ja kasulikum. Nii et minge saidile. Jällegi on mul selle jaoks link, et saaksite selle kohta rohkem teada saada. Ja siis registreeruge ka uudiskirja saamiseks, kus ma jagan kasulikku teavet, linke uutele videotele ja uutele taskuhäälingusaadetele, et saaksite jätkata riietumist viisil, mis on teile kasulik, mitte lihtsalt nii neutraalne või isegi teie kahjuks.

Täname veel kord kuulamast. Jätke hinnang ja ülevaade ning pidage meeles, et mehelikus stiilis mees riietub nii tahtlikult kui ka tahtlikult.

See postitus on intervjuu ärakiri. Kuula hiljutine intervjuu maskuliinse stiili Tanner Guzyga.