Kas mu seksuaalne ajalugu muudab mind atraktiivseks? Kuidas naised tajuvad mehi, kellel on liiga palju seksuaalset ajalugu?

K: Kuulen, et paljud poisid kiidlevad oma üle seksuaalne ajaluguja mõned kutid kurdavad, et neil pole peaaegu mingit seksuaallugu. Kuidas see naistele tuleb?

V: Värske uuringu tõendid näitavad, et seksuaalse ajaloo omamine on hea, aga liiga palju ajalugu hoiab inimesi eemal.



SISSEJUHATUS



  • 2016. aastal aastal avaldati uuring Journal of Sex Research selle kohta, kuidas jõuab inimese „seksuaalne ajalugu” potentsiaalsete partnerite või kaaslasteni.
  • Varasemates uuringutes oli mõningaid tõendeid selle kohta, et sellel areenil on „vähem on rohkem“. Veel üheksakümnendatel aastatel näitas uuring, et vähemate partnerite omamine (nii meeste kui ka naiste jaoks) oli atraktiivsem.
    • See on aga 20 aastat vana uurimus ja see viidi läbi väikeste valimimahtudega.
  • Need uued teadlased soovisid näha, kas ajad on muutunud ja kas andmetes on keerulisemaid asju.
    • Kuid kas inimesed tõesti arvavad seda?
    • Näiteks arvavad mõned inimesed, et on olemas seksuaalne 'topeltstandard'. Naised, kellel on mitu partnerit, on 'litsakad', samas kui mitme partneriga mehed on 'domineerivad' või 'alfa'.
  • Teadlased pakkusid välja kaks vastuolulist stereotüüpi:
    • Esiteks annab võib-olla mõni seksuaalajalugu võimalikele kaaslastele märku, et inimene on ihaldusväärne, nõutu ning tal on sotsiaalsed ja romantilised oskused.
    • Teisest küljest on võib-olla liiga paljude varasemate partnerite olemasolu signaal, et inimese standardid on liiga madalad, et tal võib olla mõni haigus või ta võib olla pikaajaline ebameeldiv partner.
  • Selgub, et mõlemad võivad olla tõsi. Kuid vaatame katset!
  • Teadlastel oli kolm peamist hüpoteesi:
    1. Seksuaalse ajaloo omamine oli positiivne asi, kuid siis on hetk, kus seda saab lihtsalt liiga palju.
    2. Kui inimestel palutakse kedagi pikaajaliseks suhteks hinnata, tunnevad nii mehed kui naised inimese vastu võrdselt huvi. Kuid kui neil palutakse kedagi lühiajaliseks suhteks hinnata, tunnevad mehed suuremat huvi.
    3. Leidub inimesi, kelle jaoks pole seksuaallugu asjakohane. Inimesi, kes on lihtsalt huvitatud vähese pühendumusega suhetest, ei mõjuta inimese seksuaalajalugu.

KATSE

  • Teadlased said 84 mehest ja 104 naisest koosneva rühma Inglismaalt ja Walesist veebipõhise uuringu tegema, et hinnata nende paariliste eelistusi.
  • Osalejate vanus oli 18-35, keskmiselt 21 aastat.
  • Üldiselt ei olnud osalejad eriti religioossed ja enamasti identifitseeriti nad kaukaaslastena.
  • Osalejatele anti uuringu kaks peamist osa.
  • Esimene oli skaala „Tahe kaasata”.
  • Osalejatele anti hüpoteetiline isik ja neil paluti näidata, kas nad on valmis selle inimesega lühiajalises (ühe öö seiskumine või lühike paiskumine) või pikaajalises (abielu või pikaajalised suhted) suhtlemiseks.
  • Näidati, et hüpoteetilisel isikul on juhuslikult valitud arv varasemaid seksuaalpartnereid, ulatudes 0-st kuni 60+ -ni.
  • Teine oli “sotsioseksuaalsuse inventuur”.
  • See on lihtsalt uhke kõlav uuring, mis mõõdab inimese veendumust selles, kas inimene tunneb end vabamalt ilma kohustusteta seksides või on tugevam veendumus selles, kas seks peab olema pühendunud ja emotsionaalne.

TULEMUSED



1. hüpotees: kas varasematel seksuaalpartneritel on „magus koht“ või on see seotud „vähem on rohkem?“

  • “Magus koht” näib olevat 2-3 varasemat seksuaalpartnerit. Null on endiselt üsna atraktiivne, kuid osa seksuaalajalugu näis hüpoteetilisele inimesele kasuks tulevat. Kui inimene oli umbes 9–11 varasemast seksuaalpartnerist üles tõusnud, vähenes inimeste valmisolek selle inimesega suhelda dramaatiliselt.
  • Teadlased tõid välja, et hindajate keskmine vanus oli 21. Seega 2-3 varasemat partnerit näivad viitavat kogenud (kuid mitte liiga kogenud) inimesele.
  • Vanemad hinnangud olid sallivamad seksuaalse ajaloo suhtes.

2. hüpotees: kas meeste ja naiste hinnangu andjate vahel oli erinevusi soovis osaleda hüpoteetilise indiviidiga?

  • Teadlased arvasid, et mehed ja naised hindavad inimese pikaajalise suhte hindamisel üsna sama. Kuid nad arvasid, et tõenäoliselt on mehed andestavamad ja valmis suhtesse astuma, kui nad hindavad kedagi lühiajaliseks suhteks.
  • See leidis kinnitust. Mehed on lühiajaliste hindamiste suhtes andestavamad, kuid pikaajaliste hindamiste osas olid mehed ja naised umbes samasugused.
  • Lisaks leidsid nad väga vähe tõendeid „seksuaalse topeltmoraali” kohta. Nii meestel kui ka naistel oli “langemispunkt”, kus varasem ajalugu oli lihtsalt liiga suur.

3. hüpotees: Hinnangud sõltusid oluliselt hindaja seksuaalsest pärssimisest.



  • Võib-olla pole üllatav, et seksuaalselt avatumad inimesed pidasid rohkem seksuaalset ajalugu atraktiivsemaks, samas kui seksuaalselt rohkem pärsitud inimesed eelistasid vähem varasemaid seksuaalpartnereid.
  • Tegelikult leidsid nad, et seksuaalselt avatud inimeste jaoks (inimesed, kes olid seksi suhtes vähem pühendunud) hinnati 0–2 varasema partneri olemasolu vähem atraktiivseks kui 3-8.

JÄRELDUS / TÕLGENDAMINE

Mida see uuring kaasa võtab?

  • Teadlased jõudsid järeldusele, et idee, et atraktiivsuse ja seksuaalse ajaloo osas on „vähem on alati rohkem“, ei ole tingimata täpne.
  • Mõni seksuaalne ajalugu suurendab atraktiivsust nii meeste kui ka naiste jaoks.
  • Siiski tuleb hetk, kus arvuks saab lihtsalt liiga palju.
    • 21-aastastele ja noorematele hakkasid 9+ partnerid inimese atraktiivsust oluliselt kahjustama.
    • Vanemad hindajad olid nõus sallima suuremat arvu partnereid.
  • Lisaks soovisid naised, kes otsisid lühiajalisi partnereid, potentsiaalses kaaslases vähem seksuaalset ajalugu (mehed olid lühiajalise partneri otsimisel andestavamad).
  • Lõpuks seksuaalselt avatud (takistusteta ja juhuslikud inimesed), kellel on vähe seksuaalpartnerid peeti vähem atraktiivseks - 'magus koht' oli rohkem umbes 3-8.
    • Rohkem seksuaalselt pärsitud inimeste jaoks (need, kes arvasid, et seks vajab teatud emotsioone ja pühendumust), oli magus koht 1-2 (ja 0-d peeti ka üsna atraktiivseks).
  • Isegi seksuaalselt avatud inimeste jaoks oli 15–18 tugev “mahakukkumise” punkt.
  • Seetõttu ei aita TONi 'vallutuste' uhkustamine inimestel tavaliselt kuupäeva (või partneri) hankimisel. Nii seksuaalselt avatud kui ka rohkem seksuaalselt pärsitud naisi huvitasid a tagasihoidlik varasema seksuaalajaloo ulatus.
  • See erines sõltuvalt inimese suhtumisest seksi, kuid oli mõlemal juhul siiski tõsi.
  • NII: Võite tuua natuke seksuaalajalugu (ja see võib teie atraktiivsust veidi parandada), kuid ärge ületage liialdusi.

Viide

Stewart-Williams, S., Butler, C. A. ja Thomas, A. G. (2016). Seksuaalne ajalugu ja praegune atraktiivsus: inimesed tahavad kaaslast, kellel on natuke minevik, kuid mitte liiga palju. Journal of Sex Research, 1–9, 2016. Link: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224499.2016.1232690?needAccess=true